e视点3Q之战没有输家

e视点

3Q之战没有输家？

董军

11月26日，奇虎360诉腾讯滥用市场支配地位一案于最高人民法院开庭。3Q大战的过程大家都已经非常熟悉，在口水与商战交错中，监管与法律始终落后，用户无法判定是是非非。

中国的《反垄断法》自2008年1月1日实施以来，此次是最高院审理的首例互联网反垄断案。无论审判结果如何，在3Q大战爆发后的三年时间中，整个业界都在围绕巨头垄断和不正当竞争的话题进行争论、反思，以及自我规范。原本一场“恶劣”的竞争，经过三年时间的沉淀，已经对行业起到了积极的作用。

在3Q大战之后，360奇虎公司借势IPO，因为与腾讯一役知名度大大提升，从而也得以资本市场的认可，360自身成为战争的受益者。

同时，360作为一条鲇鱼，迫使中国的互联网巨头开始反思，中国的互联网也变得越来越开放，创业环境得到很大改善。

从腾讯角度来看，在3Q之后，腾讯也获益匪浅，马化腾带领团队进行反思，并召开了十场“诊断腾讯”的活动。腾讯原本就是一家很成功的互联网企业，在这一役之后，变得更加开放。腾讯实施开放战略以来，腾讯开放平台上聚集了80万开发者，在微信公众平台上也有超过200万公众账号，市值屡创新高。两年多以来，腾讯分给第三方合作伙伴的收益多达30亿元。从腾讯的变化来看，创业者也成为受益者。

用户也是直接受益者。在三年前3Q大战爆发之后，工信部介入，对两家公司不顾用户利益的做法提出批评，责令两公司确保软件兼容。工信部的态度，对整个互联网界起到威慑作用，虽然互联网企业竞争最为激烈，甚至不择手段，但在3Q大战之后，大家心中都有了一个底线——不能伤害用户利益。

中国互联网是高度市场化的领域，是创新、创业最为活跃的舞台，但同时也是法律、法规严重滞后的地带，以至于这里已经成为口水之地。

这一次由最高院审理，两天时间内双方围绕五个焦点进行辩论：如何界定案件所涉及的相关市场；腾讯公司是否具有市场支配地位；腾讯公司是否构成《反垄断法》所禁止的滥用市场支配地位行为；假如腾讯公司存在滥用市场支配地位行为，民事责任如何承担；一审法院是否程序违法。据庭审公开信息，前两个问题讨论得最为激烈。

最高法院并没有当庭对案件做出判决，但互联网行业和法律界人士都认为，无论结果如何，都将会是中国互联网竞争历史上重要的一个里程碑，也是中国反垄断法的一个典型案例，它将会从司法角度对不正当竞争、垄断做出界定，也为未来互联网企业的竞争定下规则，使行业的竞争趋于良性。

挂号平台合作

名医汇

医生在线询问